Siga la evidencia.

Archivo de fuentes

Busque por número de nota, persona, tema o fuente. Un relato citado puede establecer lo que se informó sin establecer de forma independiente que el hecho ocurrió tal como se describe. Revise cada anotación y la fuente original.

200 notas

Seis herramientas de investigación

Use estos ejercicios complementarios para registrar una pregunta, separar la evidencia de la interpretación e identificar lo que sigue sin conocerse.

Índice de las 40 figuras

Este índice de leyendas corresponde al manuscrito revisado. Identifica las figuras del libro; no es un registro verificado por separado de fuentes de las figuras ni de permisos. Interprete los sistemas propuestos como propuestas y consulte los capítulos y notas correspondientes para obtener contexto.

1. Figura 1.1 — La república suponía visibilidad. Comparación de dos épocas: la visibilidad de los inicios de la república frente a la opacidad gestionada moderna.
2. Figura 2.1 — Cronología del secreto presidencial. Episodios seleccionados de opacidad sobre la salud presidencial; la evidencia y el grado de encubrimiento varían según el caso.
3. Figura 3.1 — La enfermedad crónica y la crisis aguda requieren vías distintas. Comparación histórica que separa la vigilancia de la función crónica de los procedimientos de continuidad ante una incapacidad aguda.
4. Figura 4.1 — La cascada médica de 1988. Cronología clínica de la rotura de un aneurisma, la neurocirugía, la embolia pulmonar, la recuperación y las preguntas sobre el riesgo a largo plazo.
5. Figura 5.1 — Lo que exige la capacidad presidencial. Mapa de dominios de capacidad para la presidencia cognitiva.
6. Figura 5.2 — La capacidad no es un diagnóstico. Diagrama de dos vías que separa las etiquetas de enfermedad de la evaluación de la capacidad funcional.
7. Figura 5.3 — Estar presente no es desempeñarse. Un presidente puede trabajar en la Casa Blanca o en otro lugar. La ubicación no demuestra capacidad, y la falta de verificación no demuestra por sí misma incapacidad. Una evaluación fiable requiere evidencia del funcionamiento real.
8. Figura INT I.1 — El cribado no es una evaluación de la capacidad. Modelo de tres capas que separa el cribado breve, los dominios centrales de capacidad y el desempeño bajo una carga presidencial realista.
9. Figura INT I.2 — La simulación presidencial. Simulación de crisis en siete etapas que pone a prueba la retención, la comparación, la adaptación, la autorización y la comunicación.
10. Figura INT I.3 — Tras un resultado anormal. Evalúe primero la urgencia. Una incapacidad inmediata puede requerir una acción constitucional urgente; un hallazgo no urgente exige confirmación y reevaluación. Una prueba anormal por sí sola no demuestra incapacidad.
11. Figura 6.1 — Guías poblacionales de PSA frente a vigilancia presidencial. Comparación lado a lado de la lógica del cribado poblacional y la lógica de vigilancia presidencial de altas consecuencias.
12. Figura 6.2 — La terapia de privación androgénica (TPA) y sus efectos relevantes para la capacidad. Mapa prudente de los efectos del tratamiento que pueden importar para la función presidencial cuando se utiliza la terapia de privación androgénica.
13. Figura 6.3 — El cuello de botella de la confidencialidad. Flujo estructural que muestra cómo la privacidad, el privilegio, el consentimiento y el debido proceso legal determinan si puede revisarse la información relevante para la capacidad.
14. Figura 7.1 — El grado y el estadio no permiten fechar el comienzo. Cronología del cáncer de próstata que muestra por qué el grado y el estadio no pueden reconstruir la fecha del inicio biológico.
15. Figura 7.2 — El PSA es la señal, la resonancia magnética es el mapa, la biopsia es la prueba. Distinción en tres partes entre la señal del biomarcador, la localización por imagen y la confirmación anatomopatológica.
16. Figura 7.3 — Revisión urológica presidencial. La revisión propuesta conecta la historia clínica, una evaluación protegida y un informe funcional limitado. Los síntomas relevantes, las pruebas previas, los efectos de la medicación, la carga del tratamiento y los criterios de reevaluación siguen formando parte de la revisión clínica.
17. Figura 7.4 — La divulgación protegida reduce la vulnerabilidad médica. Comparación desde la seguridad nacional que muestra cómo la revisión protegida y la divulgación limitada reducen la posibilidad de coacción.
18. Figura 8.1 — La arquitectura protectora. Modelo de los incentivos que pueden rodear y resguardar a un presidente cuya capacidad genera preocupación.
19. Figura 8.2 — El incentivo para ocultar. Mapa de presiones sobre las decisiones que muestra cómo la opacidad puede surgir de incentivos previsibles.
20. Figura 8.3 — Cronología del daño autoinfligido por el partido. Cronología de un ciclo electoral que muestra cómo la verdad tardía puede reducir las opciones de reemplazo.
21. Figura 10.1 — La burbuja de prensa y el acceso controlado. Embudo de acceso mediático que muestra cómo la exposición controlada puede filtrar la percepción pública.
22. Figura 10.2 — La compasión no es rendición de cuentas. Una balanza que muestra compasión por el paciente y rendición de cuentas por el cargo.
23. Figura 11.1 — Auditoría de errores mediáticos en dos direcciones. Auditoría equilibrada de redacción sobre la subestimación y la exageración en la cobertura de la salud presidencial.
24. Figura 11.2 — La escalera de evidencia sobre la salud presidencial. Guía inicial de tipos de fuentes; el peso probatorio también depende de la afirmación, de su carácter directo, del contexto y de la corroboración independiente.
25. Figura 12.1 — El médico privado y el certificador público. Modelo de dos funciones que separa la atención clínica confidencial de la certificación pública sujeta a rendición de cuentas.
26. Figura 12.2 — Divulgación e inmunidad. La autorización del paciente, el privilegio personal de un testigo y una orden legal de inmunidad son cuestiones jurídicas distintas. La inmunidad de uso y de uso derivado restringe el uso penal de la evidencia obtenida por obligación; no es un indulto. [104–105]
27. Figura 13.1 — La brecha de verificación. Los cambios agudos y graduales pueden requerir una evaluación de la función. La sección 4 no se limita a emergencias repentinas; un diagnóstico por sí solo no determina la incapacidad. [100]
28. Figura 13.2 — ¿Quién debe decidir? Modelos de supervisión. Comparación entre los actores constitucionales actuales, una junta clínica consultiva y un posible “otro órgano” de la sección 4.
29. Figura INT II.1 — Salvaguardas contra la captura de la junta. Seis salvaguardas institucionales que protegen a una junta de revisión médica independiente frente a la captura partidista.
30. Figura INT II.2 — El compartimento médico seguro. Compartimentos de evidencia anidados que separan la historia clínica completa de una certificación pública limitada.
31. Figura INT II.3 — Debido proceso y confirmación independiente. Una vía protegida para la notificación, el acceso a la evidencia, la asesoría independiente, la confirmación y un expediente revisable.
32. Figura INT II.4 — Incapacidad y transferencia. La incapacidad temporal y la persistente requieren una evaluación proporcionada. La sección 4 prevé un presidente interino, no una destitución permanente, y preserva los procedimientos constitucionales de impugnación y restitución. [100]
33. Figura 14.1 — Comisión de revisión propuesta. La evidencia clínica y una evaluación médica independiente informan una propuesta de revisión judicial de procedimiento por tres miembros. Tanto el diseño con jueces del Tribunal Supremo en ejercicio como el de jueces retirados requieren análisis constitucional; ninguno es una autoridad existente sobre la salud presidencial. [97–100]
34. Figura 14.2 — La audiencia sellada de exactitud. Proceso de revisión reservado para comprobar la exactitud y la integridad de una certificación pública de salud.
35. Figura 15.1 — La Junta de Revisión de la Salud Presidencial. Diagrama estructural del órgano propuesto de supervisión de la salud presidencial.
36. Figura 15.2 — Capacidad bajo presión. Los ciberataques, las perturbaciones de los mercados y las crisis de seguridad son ejemplos de exigencias sobre la comprensión, la toma de decisiones y la autorización. El diagrama no establece tiempos de respuesta fijos.
37. Figura 15.3 — Flujo de revisión médica a puerta cerrada. Un flujo de trabajo que va del evento desencadenante a la evaluación segura, la revisión por la junta y una certificación limitada.
38. Figura 15.4 — Niveles de divulgación de la salud presidencial. Modelo respetuoso de la privacidad que ajusta la divulgación a la consecuencia funcional.
39. Figura 16.1 — Hoja de ruta de la reforma propuesta. La redacción inicial, el compromiso institucional, un piloto previsto para 2027 y la preparación antes de las contiendas de nominación decisivas son hitos propuestos. Las fases pueden superponerse; las fechas no registran acciones ya realizadas.
40. Figura 16.2 — Panel público de implementación. Un panel de preparación institucional que excluye la información médica privada y las puntuaciones de salud de los candidatos.

Conserve una copia

• Archivo de referencias (PDF)
• Archivo de referencias (Markdown)
• Archivo de referencias (CSV)
• Seis hojas de trabajo de investigación en un solo archivo (PDF)
• Seis apéndices de investigación (Markdown)
• Índice de leyendas de las 40 figuras (CSV)
• Apéndice A: Lea la evidencia por capas (PDF)
• Apéndice B: Compare dos fuentes (PDF)
• Apéndice C: Construya una cronología con dos fechas (PDF)
• Apéndice D: Lea una entrevista con atención (PDF)
• Apéndice E: Verifique una aparición digital (PDF)
• Apéndice F: Ponga a prueba una propuesta de reforma (PDF)

Notas de la edición

Este archivo incorpora el título y el enlace revisados de la fuente de la nota 97 y la fuente adicional sobre la revocación de la autorización en la nota 200. Se conservan intactos los 200 números de nota originales. El índice de figuras sigue la secuencia actual de 40 leyendas.

Las herramientas de investigación son ejercicios complementarios. No establecen un diagnóstico, no verifican una acusación ni confieren autoridad legal a una propuesta. La publicación impresa y la revisión final de pruebas son independientes de este complemento en línea.