每条记录只写一个观点
如果阅读日志试图把整本书都保存下来，它就会变得难以使用。从一个引起你注意的观点开始。写下书名、版次或出版年份、章节以及页码或位置。然后用你自己的一句话描述这个观点。
让摘抄的原文与转述明显分开。引号和页码能清楚表明哪些内容属于作者。你的感想可以写在下面，并标注为你的回应。这一小小的区分，可以防止记忆中的理解逐渐变成作者从未写过的“引文”。
把论点与论据分开
问问自己：作者希望你相信什么，又提供了什么来支撑。论据可能是一段历史事件、一项研究、一个类比、一段亲身经历，或是一连串推理。先记下论据的类型，再判断它有多大说服力。
一个例子可以让观点变得生动，却无法说明它有多常成立。一个类比可以揭示有用的相似之处，同时掩盖重要的差异。你的日志不必立刻解决这些问题，但需要把它们记录得足够清楚，便于日后回顾。
写下最有力的问题，而不是最快冒出的反驳
当你不同意时，试着用作者本人也会认同的方式复述他的观点。然后提出一个精确的问题：什么情况会使这个论点不成立？它是否依赖于特定情境？什么样的证据会改变我自己的看法？
不要凭一句脱离论证的话就给整本书下结论。留意作者后文是否回答了你的问题。在记录中为第二次阅读留出空间，以免第一反应在不知不觉中变成定论。
尝试一次有边界的小规模应用
如果某个观点提示了一项实际尝试，请描述你可能在什么情境下尝试，以及你会观察什么。让尝试保持适度且可以撤回。一种沟通技巧可以在无关紧要的谈话中检验；而一个宏大的历史论断，也许更需要去读另一种记述。
并非每个观点都需要落实为行动。有些书改变的是你提出的问题，或你留意到的类别。把这种转变记录下来，可能比从每一章硬挤出一个可衡量的习惯更为诚实。
热情消退之后再回来看看
选一个日后的时间重读几条记录。问问自己：哪些观点你仍然记得，哪些经得起推敲，哪些现在看来言过其实。添加一条注明日期的笔记，而不是改写之前的回应。两条记录之间的差异，本身就是价值所在。
一个简洁的模板就够了：观点、出处位置、论据、问题、可能的应用以及日后的反思。久而久之，这本日志会记录你判断力的成长轨迹，而不只是你喜欢的句子合集。